Rechtsprechung
   VG Berlin, 23.09.2005 - 25 A 329.02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,20693
VG Berlin, 23.09.2005 - 25 A 329.02 (https://dejure.org/2005,20693)
VG Berlin, Entscheidung vom 23.09.2005 - 25 A 329.02 (https://dejure.org/2005,20693)
VG Berlin, Entscheidung vom 23. September 2005 - 25 A 329.02 (https://dejure.org/2005,20693)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,20693) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Erteilung eines Visums zum Zwecke des Familiennachzuges zu dem in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Ehegatten; Sicherung des Lebensunterhalts; Minderung des zur Deckung des Existenzminimums ausreichenden Erwerbseinkommens durch die Freibeträge gemäß § ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 30 Abs. 1 Nr. 1; AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 1; AufenthG § 2 Abs. 3 S. 1; GG Art. 6; EMRK Art. 8; SGB II § 30
    Ehegattennachzug, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, Lebensunterhalt, Schutz von Ehe und Familie, Freibetrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

  • OVG Berlin, 10.03.2005 - 2 M 70.04

    Visa-Recht

    Auszug aus VG Berlin, 23.09.2005 - 25 A 329.02
    Die bisherige 20prozentige Erhöhung der Regelsätze des BSHG ist nicht mehr erforderlich, da der gesondert ermittelte unregelmäßige Bedarf im Sinne des § 21 Abs. 1 a BSHG durch die erhöhten Regelsätze des SGB II mit abgedeckt ist (so bereits OVG Berlin, Beschluss vom 10. März 2005 - OVG 2 M 70.04; ebenso Funke-Kaiser in: GK-AufenthG 1, Stand Dezember 2004, § 2 Rdn. 43).
  • BVerwG, 26.08.2008 - 1 C 32.07

    Visum; Kindernachzug; Familienzusammenführung; Altersgrenze; maßgeblicher

    Der Gefahr, dass die deutschen Sozialsysteme durch eine Nachzugsgenehmigung in derartigen Fällen belastet würden, könne dadurch begegnet werden, dass der Ausländer nach § 55 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG ausgewiesen oder die Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis wegen Vorliegens eines Ausweisungsgrundes nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG abgelehnt werden könne, wenn er nach seiner Einreise tatsächlich ergänzende Sozialhilfeleistungen in Anspruch nehme (vgl. VG Berlin, Urteil vom 23. September 2005 - 25 A 329/02 - InfAuslR 2006, 21; VGH Kassel, Beschluss vom 14. März 2006 - 9 TG 512/06 - AuAS 2006, 146 - allerdings nur bezüglich des Erwerbstätigenfreibetrags; VG Lüneburg, Urteil vom 18. Januar 2007 - 6 A 353/05 - InfAuslR 2007, 241 -, im Ergebnis ebenso OVG Lüneburg, Urteil vom 29. November 2006 - 11 LB 127/06 - juris; VG Berlin, Urteil vom 1. Dezember 2005 - 29 V 20.05 - juris; Funke-Kaiser, in: GK-Aufenthaltsgesetz II, Stand: Januar 2008, § 2 Rn. 46; im Ergebnis ebenso Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: April 2008, § 2 AufenthG Rn. 25 ff.; vgl. zum Meinungsstand auch den Siebten Bericht über die Lage der Ausländerinnen und Ausländer in Deutschland, BTDrucks 16/7600 S. 108 f.).
  • VG Berlin, 01.06.2006 - 2 V 5.06

    D (A), Kindernachzug, Familienzusammenführung, Aufenthaltserlaubnis, Visum,

    Außerdem ist der Freibetrag gemäß §§ 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 6, 30 Satz 2 Nr. 1 und 2 SGB II hier in Höhe von 146 EUR - abzusetzen (so die 4. Kammer des VG Berlin, Urteil vom 28. März 2006 - VG 4 V 56.05 - m.w.N.; offen gelassen - OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O.; a.A. Hessischer VGH, a.a.O. im Wesentlichen unter Bezugnahme auf die 25. Kammer des VG Berlin, Urteil vom 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 -, InfAuslR 2006, 21 ff.).

    Soweit gegen einen Abzug des Freibetrages eingewandt wird, dass der um Sozialleistungen nachsuchende Bürger durch die Freibetragsregelung des § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6, 30 Abs. 2 SGB II begünstigt werden solle, um einen finanziellen Anreiz für die Aufnahme einer geringfügigen Beschäftigung zu schaffen, dass sich diese Begünstigung aber aufenthaltsrechtlich nicht zu Lasten des Ausländers auswirken dürfe (so VG Berlin, 25. Kammer, Urt. v. 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 -, InfAuslR 2006, S. 21 [24]; VG Berlin, Urt. v. 7.4.2006 - VG 29 V 40.05 -, nicht veröffentlicht; insoweit ebenso VG Berlin, 37. Kammer, Gerichtsbescheid vom 27. Januar 2006 - VG 37 V 12.03 -, nicht veröffentlicht; Funke-Kaiser in: Gemeinschaftskommentar zum AufenthG, § 2 Rn. 46 zur vergleichbaren Regelung des § 82 Abs. 3 SGB XII), so wird verkannt, dass es in der Regelung der §§ 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG, 2 Abs. 3 Satz 1 AufenthG geradezu angelegt ist, dass jede Norm, die den um Sozialleistungen nachsuchenden Bürger begünstigt, indem sie ihm auch bei einem entsprechend höheren Einkommen noch einen Anspruch auf Sozialleistungen zubilligt, aufenthaltsrechtlich zwingend zu Lasten des Ausländers gehen muss, der nach § 2 Abs. 3 Satz 1 AufenthG gerade keinen Anspruch auf Sozialleistungen haben darf.

    im Zusammenhang mit dem Erfordernis der Lebensunterhaltssicherung nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG unberücksichtigt zu lassen (so aber VG Berlin, Urt. v. 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 -, InfAuslR 2006, S. 21 [23]).

    Der durch den Gesetzeszweck des § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG gebotenen Gleichstellung der Berechnungen zur Unterhaltssicherung im Sinne der §§ 5 Abs. 1 Nr. 1, 2 Abs. 3 Satz 1 AufenthG und zum Bedarf an Hilfen zur Lebensunterhaltssicherung Erwerbsfähiger im Sinne des SGB II steht schließlich im Falle eines Familien- oder Ehegattennachzugs zu einem Ausländer nicht das Gebot des Schutzes von Ehe und Familie nach Art. 6 GG entgegen (so aber VG Berlin, 25. Kammer, Urt. v. 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 -, InfAuslR 2006, S. 21 [23]).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2007 - 12 B 16.07

    Sicherung des Lebensunterhalts bei Nachzug eines Kindes zu seiner in Deutschland

    aa) Dies gilt auch für den Erwerbstätigenfreibetrag nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 6 in Verbindung mit § 30 SGB II (in der Fassung vom 14. August 2005 ; vgl. VG Berlin, Urteil vom 28. März 2006 - VG 4 V 56.05 -, juris; Urteil vom 1. Juni 2006 - VG 2 V 5.06 -, juris; a.A.: Funke-Kaiser in: GK-AufenthG, Stand: Februar 2007, § 2 Rn. 43.2, 46; Hessischer VGH, Beschluss vom 14. März 2006 - 9 TG 512/06 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 29. November 2006 -11 LB 127/06 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 18. Januar 2007 - 6 A 353/05 -, juris; VG Berlin, Urteil vom 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 -, juris; vermittelnd: VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 27. Januar 2007 - VG 37 V 12.03 - offen gelassen vom OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005, a.a.O.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2007 - 12 B 19.06

    Berechnung des Unterhaltsbedarfs einer Ausländer-Familie bei Nachzug eines

    Insoweit werde auf das den Beteiligten bekannte Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 - Bezug genommen.

    aa) Dies gilt auch für den Erwerbstätigenfreibetrag nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 6 in Verbindung mit § 30 SGB II (in der Fassung vom 14. August 2005 ; vgl. VG Berlin, Urteil vom 28. März 2006 - VG 4 V 56.05 -, juris; Urteil vom 1. Juni 2006 - VG 2 V 5.06 -, juris; a.A.: Funke-Kaiser in: GK-AufenthG, Stand: Februar 2007, § 2 Rn. 43.2, 46; Hessischer VGH, Beschluss vom 14. März 2006 - 9 TG 512/06 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 29. November 2006 - 11 LB 127/06 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 18. Januar 2007 - 6 A 353/05 -, juris; VG Berlin, Urteil vom 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 -, juris; vermittelnd: VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 27. Januar 2007 - VG 37 V 12.03 - offen gelassen OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005, a.a.O.).

  • VG Hannover, 28.01.2016 - 10 B 119/16

    Daueraufenthalt; Drittstaatsangehöriger; Lebensunterhalt; gesicherter

    Diese Privilegierung des Arbeitseinkommens nach dem SGB II würde statt der intendierten Besserstellung für den Einbürgerungsbewerber faktisch nachteilige Wirkungen entfalten, obwohl es sich lediglich um fiktive Absetzbeträge handelt, die das Einkommen des Einbürgerungsbewerbers tatsächlich nicht vermindern (so auch zur Berücksichtigung der Absetzbeträge nach § 11 b Abs. 3 SGB II bei der Entscheidung über einen Aufenthaltstitel: Hess VGH, Beschl. v. 14.03.2006 - 9 TG 512/06 -, juris; VG Berlin, Urt. v. 23.09.2005 - 25 A 329.02 - juris).
  • VGH Hessen, 14.03.2006 - 9 TG 512/06

    Erfolg einer Beschwerde allein bei fehlender Ergebnisrichtigkeit der

    Dass der Gesetzgeber mit der Aufnahme der Freibetragsregelung in das SGB II eine solche erhebliche Verschärfung der Anforderungen an die Erlangung eines Aufenthaltstitels für erwerbstätige Ausländer in den Blick genommen oder gar beabsichtigt hat, ist nicht erkennbar (vgl. dazu zutreffend auch VG Berlin, Urteil vom 23. September 2005 - VG 25 A 329.02 -, InfAuslR 2006, 21 ff.).
  • VG Lüneburg, 18.01.2007 - 6 A 353/05

    Abgleichung; Abschlag; Absetzung; Abzug; Aufenthaltserlaubnis; Ausländer;

    So hat das VG Berlin (Urt. v. 23.9.2005 - VG 25 A 329.02 - in Info-AuslR 2006, S. 21 ff.) mit überzeugender Begründung (allerdings für den Fall des Familiennachzugs) ausgeführt, dass die fiktive Minderung um einen Freibetrag nach § 30 SGB II nicht in Betracht kommt.
  • VG Hannover, 26.06.2014 - 10 A 5640/12

    Einbürgerung; Ermittlung wirtschaftliche Leistungsfähigkeit; Freibetrag

    Diese Privilegierung des Arbeitseinkommens nach dem SGB II würde statt der intendierten Besserstellung für den Einbürgerungsbewerber faktisch nachteilige Wirkungen entfalten, obwohl es sich lediglich um fiktive Absetzbeträge handelt, die das Einkommen des Einbürgerungsbewerbers tatsächlich nicht vermindern (so auch zur Berücksichtigung der Absetzbeträge nach § 11 b Abs. 3 SGB II bei der Entscheidung über einen Aufenthaltstitel: Hess VGH, Beschl. v. 14.03.2006 - 9 TG 512/06 -, juris; VG Berlin, Urt. v. 23.09.2005 - 25 A 329.02 - juris).
  • VG Stuttgart, 24.05.2006 - 12 K 1834/06

    Anwendung des Regelversagungsgrundes des § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004 bei § 28

    Im Rahmen des § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG ist von der Behörde zu prüfen, ob der Betroffene aller Voraussicht nach bei gleich bleibenden Einkommens- und Bedarfsverhältnissen ohne Inanspruchnahme öffentlicher Mittel durch eigenes Einkommen, Vermögen oder zulässige Leistungen Dritter seinen notwendigen Lebensunterhalt wird bestreiten können (vgl. VG Berlin, Urt. v. 23.9.2005 - VG 25 A 329.02 -, InfAuslR 2006, S. 21 f.).
  • VG Stuttgart, 23.01.2006 - 4 K 3852/05

    Sicherung des Lebensunterhalts im Rahmen eines Aufenthaltstitels nur für

    Bei der zu treffenden Prognoseentscheidung, ob der Lebensunterhalt des Ausländers gesichert ist, können als Maßstab für die Bedarfsermittlung die Grundsätze des SGB II bzw. des SGB XII zugrunde gelegt werden (vgl. VG Berlin, U.v. 23.09.2005 - 25 A 329.02 - InfAuslR 2006, 21; GK-AufenthG § 2 Rn. 43).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht